书名：
心智探奇
ISBN：
9787213070266
作者：
平克 郝耀伟
出版社：
浙江人民出版社
出版时间：
2016-01-01
图书分类：
认知
语言：
chi
开本：
16开-纯质纸
版次：
1
装帧：
精装
页数：
260页
字数：
595千字
《心智探奇》是史蒂芬・平克认知科学三部曲收官之作，承接《语言本能》《思想本质》的研究脉络，以演化心理学为根基系统拆解人类心智整套运作机制，作者将大脑视作一套为生存繁衍演化而来的精密计算系统，逐一剖析视觉感知、情绪、欲望、共情、推理、语言、自我意识等心智模块的进化起源与底层逻辑，结合大量实验案例、语言学证据与人类学观察，解答人类为何会产生喜怒哀乐、爱恨嫉妒、审美与道德判断，厘清心智如何平衡理性与本能，同时反驳空白心智、纯后天塑造等传统观点，完整搭建起理解人性、思维与心理活动的科学框架，既是读懂人类自我认知的权威读本，也为理解社交、情感、决策行为提供扎实的底层科学视角。
出生于加拿大蒙特利尔，1976年取得麦吉尔大学心理学博士学位。
![[已注销] 的头像](https://secure.gravatar.com/avatar/?s=50&d=mm&r=g){kind=avatar}
你要怎麼樣才能確定一個可能成為你伴侶的人不會在理智告訴他應該拋棄你的那一刻——譬如說隔壁搬進來了一個完美先生/小姐時——就真的會棄你於不顧呢？一個可能的答案，是當初就不要接受一個會因為理性上的原因才接受你的伴侶。
你要怎麼樣才能確定一個可能成為你伴侶的人不會在理智告訴他應該拋棄你的那一刻——譬如說隔壁搬進來了一個完美先生/小姐時——就真的會棄你於不顧呢？一個可能的答案，是當初就不要接受一個會因為理性上的原因才接受你的伴侶。
一個人若是表現出帶有侵略性的對抗態度，就等於是在宣告他對自己的地位和能力是如此地有信心，以至於他可以任意破壞其他人對他表現出的好意，而不怕自己會落得被群體放逐或是遺棄的命運。這就好像是在說：『我是如此地有才能、如此地富有、如此地受歡迎和關係雄厚，以至於我甘願擔負冒犯你的風險。』
一個人若是表現出帶有侵略性的對抗態度，就等於是在宣告他對自己的地位和能力是如此地有信心，以至於他可以任意破壞其他人對他表現出的好意，而不怕自己會落得被群體放逐或是遺棄的命運。這就好像是在說：『我是如此地有才能、如此地富有、如此地受歡迎和關係雄厚，以至於我甘願擔負冒犯你的風險。』
一本综合性很强的书，以进化论为基础解释了很多行为，阅读到后面越豁然开朗，前面的理论基础有点绕
2016.11有相当难度的科普书籍，能理解但无法做到精读，信息量太大，涉猎太广泛。好书读懂不易啊！
“当代最伟大思想家、TED演讲人、世界顶尖语言学家和认知心理学家”
特里弗斯冒着风险提出了这个预测，他认为父母塑造孩子的观点太过根深蒂固，以至于大多数人都没认识到它是一个可检验的假设，而不是不言自明的真理。这个假设现在已经得到了检验，且得到了心理学史上最令人惊讶的一个检验结果。
特里弗斯冒着风险提出了这个预测，他认为父母塑造孩子的观点太过根深蒂固，以至于大多数人都没认识到它是一个可检验的假设，而不是不言自明的真理。这个假设现在已经得到了检验，且得到了心理学史上最令人惊讶的一个检验结果。
心理学家大卫·迈尔斯（David Myers）和埃德·蒂耶纳（Ed Diever）指出，财富就像健康：没有它会令你觉得悲惨，但拥有它并不保证幸福。………………..确实，对幸福的研究听起来往往只是对传统价值观的布道。有数据显示，快乐的人并不是那些富有的、有特权的、强壮的或相貌好看的，而是那些有配偶、有朋友、有宗教信仰和有一份具有挑战性且有意义的工作的。
事实上，同样的故事可以引出合乎逻辑或者不合逻辑的选择，这取决于读者对于谁是欺骗者的解释（如果有欺骗者的话）。“如果员工得到养老金，他已经工作了10年。谁违背了规则？”如果人们站在员工的角度，他们寻找工作了12年而没有养老金的工人；如果他们站在雇主的角度，他们寻找工作了8年就持有养老金的工人。这一基本研究发现已经在施威阿尔人（厄瓜多尔的原始部落）中得到了印证。
人口遗传学的数据证明了根据孟德尔的法则，基因组合能够在选择压力下改变频数。这些变化可以发生得非常快。如果一个变异只是比竞争对手多产生了1%的后代，它就可以仅仅在4000代中，从原来占数量总比例的0.1%增加到99.9%。
男女对裸体的反应大不相同：男人将裸体女人看作是一种邀请，女人将裸体男人看作是一种威胁。1992年，一个在加州大学伯克利分校全校闻名的被称为“赤裸的家伙”的学生自己选择光着身子慢跑、上课、在餐厅吃饭，以此作为对西方社会压抑性传统的抗议。他最终被开除，因为一些女学生抗议他的行为应当被归类为性骚扰。
女性骨盆好不容易才容得下婴儿超大的头。这项折中设计令许多妇女死于难产，而且骨盆的形态迫使女性走路时采用一种旋转式的步态，这使得妇女从生物力学角度来说走起路没有男人那么有效率。
一个显而易见的反驳是女人更看重富有和有权势的男人，是因为男人才拥有财富和权力。在一个性别歧视的社会中，女人只好嫁给男人才能获得财富与权力。这种替代解释已经经过检验而被否定。享有高薪水、研究生学历、社会地位高的职业以及高自尊的女人比其他女人更加看重丈夫的财富和社会地位。女性主义者组织中的领导者们也是如此。
记者罗伯特·赖特（Robert Wright）推测，轻易的离婚和再婚就像公然的一夫多妻制，会导致暴力的增加。适龄女人们被富裕的男人们所垄断，导致较低社会阶层中的妻子的供应量紧缺，这迫使最穷的年轻男人们陷入绝望的竞争之中。
正如我们将看到的那样，男人的一部分魅力来自他们的财富，所以最有魅力的男人不需要钱。而女人最希望接受的付出不是现金而是长期承诺，这即使是对于最英俊、最富有的男人来说也是一种稀缺资源…………………..一位应召女郎问她朋友，为什么她英俊的主顾还需要花钱来买春。“他们不是为了性而付给你钱，”朋友解释道，“他们付你钱是让你完事后走人。”
1995年，演员休·格兰特（Hugh Grant）可能算是世界上最帅的男人了，他因与一个妓女在其车前座上进行口交而被拘禁。
在出现艾滋病之前，对旧金山同性恋的一项研究中，28%的男同性恋报告说有过1000多个性伙伴，75%的报告说有过100多个。从没有女同性恋报告说有1000个性伙伴，只有2%女同性恋的报告说有100个性伙伴。男同性恋的其他性欲望，如对色情作品、妓女和有吸引力的年轻性伙伴，也反映出或放大了男异性恋的性欲望。凑巧的是，男人的性要求是相同的，无论他们的要求是指向女人还是指向其他男人。这一事实驳斥了认为男性欲望是压迫女性的工具这种理论。
男女对裸体的反应大不相同：男人将裸体女人看作是一种邀请，女人将裸体男人看作是一种威胁。1992年，一个在加州大学伯克利分校全校闻名的被称为“赤裸的家伙”的学生自己选择光着身子慢跑、上课、在餐厅吃饭，以此作为对西方社会压抑性传统的抗议。他最终被开除，因为一些女学生抗议他的行为应当被归类为性骚扰。
就像保守主义者总是以此斥责自由主义者那样：他们描绘出一个收益，但却对成本要素忽略不计。
如果人们连表达的愿望和需求只是一种可以被抹灭的刻痕，或是经由一种可被重新塑造的洗脑过程而得，那么任何的凶残暴行都可以为自己找到合理的借口。因此，那些诸如迈克尔·福柯（Michael Foucault）和一些学院派女性主义者所提倡的、时髦的“解放式”意识形态令人啼笑皆非。他们援引社会适应性的“内化权威”“错误意识”或是“不真实偏好”来解释这样一个令人费解的事实：人们喜欢那些据称是用来压迫他们的东西。对人性存在持否定的态度，就和对其施以过多的强调一样，都可以被扭曲成为替暴行开脱的思想基础。
一本关于动物情感生活的书中抱怨道，根据生物学家的说法，如果他只是帮助亲戚或交换各自所好，这两者其实都是服务于一方基因的利益，那就根本不是真正的利他，而是某种伪善。这也是在混淆概念。正如蓝图并不一定是标出蓝色的建筑图纸，自私的基因也不一定是指自私的生物有机体。正如我们将看到的那样，有时基因所做的最自私的事情就是构建了一个不自私的大脑。
一些脑损伤的病人叫不出自然物体的名称，却能叫出人工制品，或者情况相反，这说明人工制品和自然种类在脑中有可能以不同的方式储存。
这种专门意义上“模块”的定义由杰瑞·福多尔提出后，引发了许多认知科学家的激辩。……………………….因此心智模块的比喻有些笨拙，一个更好的隐喻是诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）的“心智器官”。
只是在过去几年，达尔文的挑战才找到了衣钵传人，这种新的思路方法被人类学家约翰·托比（John Tooby）和心理学家莉达·考斯迈德斯（Leda Cosmides）冠名以“进化心理学”（evolutionary psychology）。进化心理学综合了两次科学革命。一次是20世纪五六十年代的认知革命，它以信息和计算解释了思维和情绪的机制。另一次是20世纪六七十年代进化生物学革命，它用复制器之间的选择解释了生命体的复杂适应性设计
发表回复
要发表评论，您必须先登录。