书名：
中国历史政治地理十六讲
ISBN：
9787101097146
作者：
周振鹤
出版社：
中华书局
出版时间：
2013-01-01
图书分类：
政治地理学、地缘地理学
语言：
Chinese 汉语
开本：
16开-胶版纸
版次：
1
装帧：
平装
页数：
326页
字数：
308千字
政治地理学概念的提出和发展，在西方学界日益成为一门显学。而在中国，政治地理的研究尚未形成气候。周振鹤先生以其著名历史地理学家的理论修养和敏锐视野，在学界首倡中国政治地理研究，具有重要的学术意义。 周先生主编并撰写总论和秦汉部分等重要篇章的12卷本《中国行政区划通史》即将全部出版，这为中国政治地理学的开拓发展提供了契机。而周先生在此时将其20年前由香港中华书局出版的《体国经野之道—新角度下的中国行政区划沿革史》修订增补为《中国政治地理十五讲》一书，打通政治学、历史学和地理学畛域，为中国政治地理学奠定理论基础，具有重要学术价值。
国内首本以中国历史政治地理作为研究对象的著作。从基本概念、研究用语、演变体系、区划原则和变迁等多方面对此主题进行阐述，最后还针对军管、都城、海洋等方向的历史政治地理做了梳理，大致框架已基本确定，期待后来人的继续努力吧。另，作者是谭其骧的学生，提到当年（1999年）即将出版的《国家历史地图集》，迄今未出。从1982年编委会成立开始算起，忽忽已过三十余年，唯盼早日见真章啊。
讲得浅。而且就那么些内容要建立起一门分支学科来，难。
读了好几讲，作者头脑清晰，有概念观，让我十分欣赏。但是论文里面的车轱辘话太多，同一段话，反复使用，所以必减一星。
帝国内部政区划分的演变主要遵循中央集权的逻辑，次要遵循地区治理的逻辑，再次是山川形便。
历史政治地理入门书籍。
深入浅出，可观其略=-=看完后让人好像做这行。。。
谭其骧的弟子，特殊视角之下历史也不一样了，中国确实是研究历史政治地理的好土壤
从第四讲行政区划和自然区划的关系开始渐入佳境，论及行政区划层级从二级到三级的循环变化尤为精彩，秦朝建立郡县制，是二级体制，郡一级，面积小，实力不强，造反是不成的，但数量太大，中央政府无法直接管理，所以设立多个州之上的监察区，由中央派人，到后来监察区发展为行政区，成为州-郡-县三级区划，州面积大，军政实力强，就成了割据之势。于是新朝就会撤州，使行政体制重归郡县二级。宋朝初年，重归州县两级体制，但州县过多，中央直接管理难度大的问题还是存在，中央政府又不愿在之上直接设立一级行政区，于是将军、政、法三权设立了三个机构，各管一块。元明清，最终确立省府县三级区划，是中国疆域不断扩大的结果，已经无法进一步简化。中国历史上二级三级区划曾反复循环，鉴古知今
利用两年的时间，思考出一本小册子《体国经野之道》。
如果设想西汉隋唐建都于洛阳，则于匈奴突厥必定有鞭长莫及之感，且将时刻处于其威胁之下。
大部分和《中国地方行政制度史》和《中国行政区划通史·总论》差不多，增加了都城选址和海权思想等内容。
好早前读的…然后就喜欢上了周先生…相比于葛剑雄…更喜欢周振鹤…书中虽然收的论文都比较旧，但无疑仍有很高的学术价值…犬牙交错和山川形便的交错还有县的来源等等集中于行政区划方面，还有文化地理方面（方言区的论述）…历史地理了解不多…尤其不了解这些年的历史地理的学术史，所以就不多说了
除了“思路”之外，印象最深的新知就是元代“州”和“县”的地位基本差不多，这样子离我居所很近的嘉定在明清两代由州降为县，其实也不能说是“降”，帮我理顺了。（借阅于上海图书馆）
就一般意义而言，政治权力在绝对意义上的稳定，在现实生活中是不存在的。稳定与均衡始终是相对的，经常存在着要打破稳定与均衡的动力的变革因素。当这些因素在政治过程的均衡条件变得不能控制时，就会发生政治权力的变革。就特殊意义而言，在中国这样一个幅员辽阔的中央集权制国家中，如何处理好中央与地方关系以保证国家的长期稳定，如何有效进行行政管理以保证国家财政收入以及民生的需要是两个极其重要的问题，历代政治家都殚精竭虑，力图寻求最合适的途径以解决这两个问题。
中国历史政治地理研究的三个部分：1、基础：复原疆域政区历史变迁的全过程2、就疆域政区本身的要素来进行分解式的以及政治学角度的研究3、政治过程对于地理区域变迁的影响
首都选取的基本原则：1、离强敌不远而又有险可守2、能号令全国而无匮乏之虞
观察中国古代政治地理学的三个着眼维度：1、思想家对于理想政治制度中地理因素的阐述：《禹贡》的九州与五服2、历史学家或地理学家将地理要素作为政治体制一个组成部分的观点：历代地理志观点3、政治家利用地理因素解决政治问题的具体操作过程第3点举例：1、历代缓冲地带的设置：东周列国间的隙地、汉匈之间的瓯脱地带、唐吐之间的闲田2、边疆区的特殊行政建置：秦·道、汉·初郡、唐·羁縻州府、元·宣政院辖地、明·实土卫所/羁縻卫所3、以改变政治地理格局作为执行政治目的的政治手段：汉初的削藩推恩4、地方官员任命方面的平衡术：春秋晋国县大夫的诸卿平衡5、犬牙相入原则不断突破山川形便原则：秦代岭南与内地边界、汉郡边界的设置6、缩小地方官权限：秦代以来统县政区不断缩小
地缘政治学是政治学，是地理视角的政治学，政治地理学是地理学，是政治过程的地理学。
虚级行政区划的类型:1、不被中央认可却实际具备一级政区的职能：唐后期的藩镇2、政区形态不完善：宋代的路3、中央政府或地方政府的派出机构形成的临时管辖区：元初行省
形成行政区划的必要条件：一个行政区划必须有一定的地域范围，有一定数量的人口，存在一个行政机构。形成行政区划的充分条件：这个行政区划一般都处于一定的层级之中，有相对明确的边界，有一个行政中心，有时有等第之别，也有立法机构。
此书比氏著《体国经野之道》要更加细密一些，而且增添了学科总论性质的标定与许多全新的维度，全书理论的体系化也远比《体国经野之道》强了很多，确是一部值得一读的历史政治地理入门书。
中央地方关系体现在政治(包括立法、行政、司法权力的分配，但主要是行政权)、经济(主要是财政权)、军事(主要是军队指挥权)等方面，但核心在政治方面。中央与地方的行政关系的核心是行政权力的分配问题，其次是双方的职能配置。
一个府的地域，往往由一两个县先行开发，其他县再由这一两个县分置而来。因此一府之内的文化具有同一性，相对于其他府则有相异性。不但如此，一府的府治由于是该府的政治经济文化中心，因此对该府起着一种文化垂范的作用，从而使该府的文化同一性更形加强。这从政治中心所用方言往往是该府的权威土语这一现象可以看出。
内容还不错，但基本上是文章拼盘，重复比较多。另外视角偏传统，有些问题如果引入自然科学和现代社会科学还可以讲得更深入。
大致说来，观察中国古代的政治地理学可以从三方面着眼：一是思想家对于理想政治制度中地理因素的阐述，二是历史学家或地理学家将地理要素作为政治体制一个组成部分的观点，三是政治家利用地理因素解决政治问题的具体操作过程。在这三方面，我们都可以分别举出一些例证来说明政治过程与地理区域关系的：
就研究对象而言，政治地理学基本上有三种尺度。第一种是国际或者说是全球的尺度，讨论的主要是全球的政治格局、世界秩序。在数十年前，政治地理学主要关注的是全球问题，因为对于观察政治与经济安全问题而言，一个民族国家显然是太简单规模太小的框架。全球性的观点与地缘战略认识始终被认为是很重要的。一直到近三四十年，对于全球的政治关系依然是政治地理学家关心所在。例如西方政治地理学家对三个世界的划分（发达的资本主义国家、这些国家的外围地区、社会主义国家），对两极世界、多元世界的提法都是大尺度的范围。甚至政治家们在第二次世界大战以后提出的两大阵营，三十多年前中国提出的三个世界（与上述三个世界不同）概念，其实也是政治地理思想的一种表述。第二种尺度是国家尺度，研究国家的疆域，边疆区，国家之间的边界，首都的设置，国家的地理位置、形状等等。第三种尺度是地方尺度，研究国家的政区结构（层级与管理幅度），选举区地理，地方与中央关系，地方与地方关系等等。后两种尺度在近几十年中有比较快的发展，这与第二次世界大战以后局部的战争仍然不时发生，而全球性与大区域范围内的战争未再出现的形势不无关系。P23-24
换言之，在中国所谓上古三代（此处春秋战国时代不包括在其中）时期，中央与地方之间只存在政治关系，而未发生行政关系。因而行政区划是国家发展到一定阶段的产物，而不是与国家同步出现的。行政区划往往不是一次性的行为，而是一再进行的根据需要不断调整的常时性的工作。调整就是重新划分，这往往是局部性的，但有时也有全局性的。调整变更的内容很多，有建制方面的，如置、废、并、省或层级的升降格（如宋代的县可降格为县使，元代达到一定数量户口的县可升格为州，今天则有撤县改市，在这些情况下政区的其他要素都不发生变化，唯有行政机构地位发生升降），有幅员的伸缩，有边界的改划；有行政中心变迁；有隶属关系变迁；有政区名称的改动等。P36-37
十三刺史部的取名中有十一部以某州刺史部为名，故习称十三州。州名基本上沿用了《禹贡》与《职方》九州旧名，只不过改雍州为凉州，改梁州为益州，另外，又从冀州分出幽州与并州。十一州的地域范围与《禹贡》九州基本一致而有所扩大，凉州增加河西五郡，益州扩展至西南夷地区，幽州延伸到朝鲜四郡。十一州中，大部分州的地理区位也与《禹贡》九州相对应，《汉书·地理志》说十三州是兼采夏周之制，其实只因其中有幽、并二州之名来自《职方》而已。可见《禹贡》九州制的分划是合乎汉代人理想的地理区划方案。这个方案的实质就是以都城为中心，通过划分监察区、派遣刺史以控制全国的一种政治措施。东汉沿用了这一制度，但到东汉末年，刺史部演变为行政区，州成为郡以上的高层行政区，与原来的监察区性质完全不同了。P67
具体而言，在武帝时期，从东到西，西汉的北边那为辽东、辽西、右北平、渔阳、上谷、代郡、雁门、定襄、云中、五原、朔方、北地、武威、张掖、酒泉、敦煌。另外朝鲜四郡玄菟、乐浪真番、临屯应该也算在内。这些边郡大多数都设置有专门的军事机构都尉，而且往往是东、西部都尉并设，多数还设有中部都尉。明显地是为了有多头的防御进攻能力。P62
中央地方间的行政关系要经过春秋战国时期的长期演变才得以形成，其表征就是郡县制。在郡县制以前，是无所谓行政区划的。先秦的人对九州制的设计特别感兴趣，不但传世文献《吕氏春秋·有始览》《周礼·职方》与《尔雅·释地》都有自己的九州方案，最近露面的楚简《容成氏》也有九州的分划。也许当时这是一个热门话题，《禹贡》所载只是最合适最科学的一种而已。P59
《禹贡》内容实分为三部分，一是九州的分划，二是导山导水，三是五服制。所谓九州是以名山大川为标志，划分天下为九个区域，取名为冀、兖、青、徐、扬、荆、豫、梁、雍九州。所谓五服，则是以王都四面五百里为甸服，而后每隔五百里往外增加一个圈层，形成甸、侯、宾、要、荒五服的圈层结构。依现代的眼光看来，九州制大致是以自然地理与经济地理为表征的政治地理区划，五服制则是理想的政治地理格局。这两种制度实际上代表了两种政治地理区划的基本意识。P57
古代典籍内容有非成于一人一时，而随时代加入新成分的可能，但其基本思想应是一人或少数几人兴于一时，这是毫无疑义的。《禹贡》九州的分划，思维极为明确，非有“溥天之下，莫非王土”的王权思想，或“九合诸侯，一匡天下”的霸权理念不能作。所以其早不能过西周，晚则不过春秋。按理说，将九州的分划置于战国时期最为合适，因为其时已渐有大一统的观念，划分天下的思想有合适产生的政治背景。但《禹贡》作者不知黄河有改道的事实，亦不知吴王夫差有开凿邗沟以通江淮之事，故不可能作于春秋之后。P56
P95-97 五服制正是封建制的理想化，以中心统治区向外围水波纹似地推开去，正和更早的“商郊牧野”和国野制度的圈层型结构——即城外是郊，郊外是牧，牧外是野——相似，这是过去现实制度的反映。《周礼》中有所谓九服制，性质也与此相同。九州制却代表着一种新知识。它以重要山川为标志，将当时的天下划为九个区域，即：1.“泲、河惟兖州”。泲是济水，河指东河，即古黄河下游。济水已湮没，其下游大致略当今小清河。古黄河下游自今河南延津县北，东至浚县大伾山西折而北，又东北行，经河北广平、河间、文安，又东至天津入海。古济水和古黄河之间的冲积平原就称充州。2.“海、岱惟青州”。海即渤海，岱即泰山。泰山以东至海为青州，包括今辽东、山东两半岛。3.“海、岱及准惟徐州”。海即黄海，淮即淮河。泰山以南至淮河，以东至黄海的准海平原，是徐州的范围。4.“淮、海惟扬州”。淮水以南，大海以西地域是扬州。包括长江三角洲、鄱阳湖盆地和江南丘陵几种不同的地貌。5.“荆及衡阳惟荆州”，荆即荆山，在湖北南漳县。衡即衡山，在今湖南。从荆山至衡山之南的云梦平原及山地丘陵属荆州。6.“荆、河惟豫州”。河指南河，即黄河在今河南境内的一段。荆山以北到南河为豫州，由黄河冲积平原、豫西山地和南阳盆地所组成。7.“华阳、黑水惟梁州”。华即华山。黑水历来聚讼不休。若以汉人的眼光，黑水当即周水，即今怒江，汉代在昆明立黑水祠，就是奉祀这条水道。华山以南，怒江以东地区，即汉中、四川盆地为梁州。8.“黑水、西河惟雍州”。此处黑水亦不明，或以为即甘肃之张掖河，西河指陕西与山西之间一段黄河。西河以西的黄土高原区被称为雍州。9.冀州。这一州被认为是帝都所在，其范围《禹贡》没有说明，但除去上述八州的地域，冀州应在“两河之间”，即东河和西河之间的河北平原与山…
发表回复
要发表评论，您必须先登录。